User talk:Radomil
|
|
Hello there Radomil welcome to Wikipedia! For pointers (if you don’t got to them yet, you can have a look in: Wikipedia:How does one edit a page, the manual of style and Wikipedia:Help or add a question to the Village pump or my talk page. Cheers, Muriel Gottrop
- An adenda: tipically, wiki articles are more than an external link. I believe there is something on universities in Wikipedia:WikiProject
Hi and welcome. Please write in complete sentances here. Cheers, -- Infrogmation 16:18, 2 Dec 2003 (UTC)
| Contents |
Szablon
Czesc, wstawiles herb do szablonu Poznan - moze jednak przywrocic flage by pasowala stylem do innych? patrz: Templates--Emax 11:25, 1 Dec 2004 (UTC)
Article Licensing
Hi, I've started a drive to get users to multi-license all of their contributions that they've made to either (1) all U.S. state, county, and city articles or (2) all articles, using the Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-by-sa) v1.0 and v2.0 Licenses or into the public domain if they prefer. The CC-by-sa license is a true free documentation license that is similar to Wikipedia's license, the GFDL, but it allows other projects, such as WikiTravel, to use our articles. Since you are among the top 2000 Wikipedians by edits, I was wondering if you would be willing to multi-license all of your contributions or at minimum those on the geographic articles. Over 90% of people asked have agreed. For More Information:
- Multi-Licensing FAQ - Lots of questions answered
- Multi-Licensing Guide
- Free the Rambot Articles Project
To allow us to track those users who muli-license their contributions, many users copy and paste the "{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}" template into their user page, but there are other options at Template messages/User namespace. The following examples could also copied and pasted into your user page:
- Option 1
- I agree to [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] all my contributions, with the exception of my user pages, as described below:
- {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}
OR
- Option 2
- I agree to [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] all my contributions to any [[U.S. state]], county, or city article as described below:
- {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}
Or if you wanted to place your work into the public domain, you could replace "{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}" with "{{MultiLicensePD}}". If you only prefer using the GFDL, I would like to know that too. Please let me know what you think at my talk page. It's important to know either way so no one keeps asking. -- Ram-Man (comment (http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_talk:Ram-Man&action=edit§ion=new)| talk)
Medical Academy of Bialystok & Medical Academy of Wroclaw
Czemu chcesz kasować poprawne rediry z alternatywnych wersji nazwy? [[User:Halibutt|[[User:Halibutt|]]]] 18:32, Dec 16, 2004 (UTC)
- No tak, ale najbardziej naturalnym tłumaczeniem, nawet dla kogoś kto polszczyzny ni w ząb nie pojmuje, nadal jest Academy. Dlaczego kasować redira z Academy do University?Co komu szkodzą rediry? [[User:Halibutt|[[User:Halibutt|]]]] 10:14, Dec 17, 2004 (UTC)
- Nie zrozumieliśmy się. Ja doskonale rozumiem problemy z Politechniką, Politechnics, Academy i Akademią. Tego mi tłumaczyć nie trzeba. Natomiast - jest to na tyle częsty problem (nie powiem że błąd, bo to, że Academy może się z czymś innym kojarzyć jeszcze nie znaczy że nie ma też drugiego znaczenia, takiego jak w Polsce), że redirect jest tu konieczny.
- Choćby dlatego, że wszystkie moje artykuły o politechnikach zaczynałem na stronie z "niepoprawną" nazwą by potem całość przenieść do "University of Technology" - szybsze to niż robienie redira. Dzięki wykasowaniu redirectów nie tylko wpisanie nazwy w wyszukiwarce nic nie da, ale też ktoś-kiedyś może nieświadomie dublować pracę już wykonaną.
- Dla porównania: odwieczny problem z nazwiskiem Piłsudskiego. Zaraz po pierwszej wojnie używano też formy "Piłsudzki", a obecnie dość popularne są też błędne formy "Piłsucki" czy "Piłsutski". Oczywiście artykułów pod takimi nazwami umieszczać nie należy, ale redirect - czemu nie? Redirect nie utrwala niczego, wręcz przeciwnie: pokazuje że poprawna nazwa jest inna. [[User:Halibutt|[[User:Halibutt|]]]] 11:14, Dec 17, 2004 (UTC)
Historyczne fakty
Dlaczego usuasz historyczne fakty? [...] Why are You deleting historical facts? [...] Greetings Radomil 20:06, 28 Dec 2004 (UTC)
Co masz na myśli? What do you mean? Grand Duke of Poznan 12:27, 29 Dec 2004 (UTC)
Mi się to wydaje oczywiste, że nazwa WKP była używana do 1918 roku, aczkolwiek pruska administracja preferowała nazwę Prowincja Poznańska. Grand Duke of Poznan 21:27, 29 Dec 2004 (UTC)
Ale jeżeli masz wątpliwości to proszę kilka faktów:
- ludzie zakładający towarzystwa w 1841 i 1861 uważali że są mieszkańcami W.K.P. i że ta nazwa powinna być w nazwie stowarzyszenia:
- Scientific Help Society for the Youth of the Grand Duchy of Poznań (est.1841, Towarzystwo Naukowej Pomocy dla Młodzieży Wielkiego Księstwa Poznańskiego) - sholarship for the poor youth
- Central Economic Society for the Grand Duchy of Poznań (est. 1861, Polish: Centralne Towarzystwo Gospodarcze dla Wielkiego Księstwa Poznańskiego, CTG) - promotion of modern agriculture
- współczesni polscy historycy uważąją, że nazwa W.K.P stosuje się do całego okresu 1918-1918, np.
- Witold Jakóbczyk, Przetrwać nad Wartą 1815-1914. Dzieje narodu i państwa polskiego, vol. III-55, Krajowa Agencja Wydawnicza, Warszawa 1989 uzywa dość częstwo kazwy WKP do roznych okresów, np. na tylnej pkładce nazwa: Rozmieszczenie polskich organizacji w miastach Wielkiego Księstwa Poznańskiego około 1900
- praca zbiorowa, Encyklopedia Historii Gospodarczej Polski, ma artukuł na temat WKP, tekst i mapa poświęcony okresowi 1815-1918
Wydaje mi się, że całe nieporozumienie wynika z przenoszenia współczesnych uwarunkowań do XIX wieku i rozumowania, że albo WKP albo Prowincja. Tymczasem w XIX wieku ścerały się dwa porządki: stary feudalny: Hohenzolernowie byli cały czas panami wielkiego księstwa, i nowego porządku jednolitej administracji.
Podobnie w tym okresie istniała Prowincja Pomorska (nowy porządek) i na tym samym terenie istniała Księstwa pomorskie, kaszubskie i wendyjskie (stary porządek). Pozdrowienia. Grand Duke of Poznan 21:39, 29 Dec 2004 (UTC)
--
A ja mam właśnie przed sobą reklamę Dziennika Poznańskiego z 1909 w której stoi jak byk: Wielkie Księstwo Poznańskie oraz Poradnik gospodarski, Pismo tygodniowe. Organ Kółek rolniczych w Wielkim Księstwie Poznańskim. Rocznik XI, 1900
Więc trzymajmy się nazewnictwa, które było używane w epoce i jest uzywane obecnie. W pewnych okresach nazwa Polska nie była uzywane w żadnych oficjalnych dokumentach, ale z tego powodu nie będziemy chyba utrzymywac, że jej w tym okresie nie było. Nieprawdaż. Grand Duke of Poznan 22:06, 29 Dec 2004 (UTC)
Polish Wikipedians' notice board
zapraszam.--Witkacy 13:32, 1 Jun 2005 (UTC)pl a en
Wiesz, en wiki też można wiele zarzucić, ale przynajmniej są tu instrumenta obrony przed nadużyciami. Halibutt 18:44, Jun 13, 2005 (UTC)
pl:Wiki
Muszę przyznać, że lepiej i obiektywniej to ująłeś niż ja, ale NPOV jest gdzieś między nami (choć bliżej ciebie) :) Pozdrawiam! Vuvar1 20:43, 20 Jun 2005 (UTC)
Hlond
Czmu go przeniosłeś? Czy mógłbyś go przenieść spowrotem? Halibutt 13:30, Jun 23, 2005 (UTC)